北京論壇

 找回密碼
 注冊
查看: 758|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

德甲拜仁对沃尔夫斯堡: 貪!保安路邊撿卡取了5萬 該!被判5年還另罰5萬

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表于 2019-5-6 12:45:57 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
小區保安柳某撿到一張貼有密碼的銀行卡,貪念之下多次取款共計5萬元,后被公安機關抓獲。市三中院近日對此案二審宣判,維持原判,判決柳某犯信用卡詐騙罪,判處其有期徒刑5年,并處罰金5萬元。

據市三中院法官介紹,某小區保安柳某在路邊撿到了一張銀行卡,卡片背面印有“123456”六位數字,柳某在ATM機上試出該六位數字即為取款密碼。2018年9月8日至9月12日間,被告人柳某使用撿拾到的這張北京某物業管理中心單位結算卡,先后從銀行的ATM取款機取走人民幣5萬元,用于揮霍。2018年10月12日,被告人柳某被公安機關抓獲。

一審法院認為,被告人柳某以非法占有為目的,拾得他人信用卡并使用,其行為已構成信用卡詐騙罪,且數額巨大,應予懲處。鑒于被告人柳某到案后能夠如實供述犯罪事實,故可對其依法從輕處罰,法院一審判決:被告人柳某犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣五萬元;被告人柳某非法所得人民幣五萬元,予以追繳,發還北京某物業管理中心。

宣判后,柳某上訴稱,其主觀上沒有非法占有目的,“以為等失主找到把錢還了就沒事兒了?!繃橙銜?,一審判決量刑過重,請求對其從輕處罰。

市三中院二審認為,一審判決認定柳某犯信用卡詐騙罪的事實清楚,證據確實充分,定罪及適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,應予維持,遂駁回上訴,維持原判。

法官釋疑

法官提示,拾得他人銀行卡后在ATM機上取現和在路邊撿到他人所掉錢財不歸還,二者性質不同。根據《民法通則》和《刑法》相關規定,“撿錢不還”屬于民事上的“不當得利”,只要返還失主,就不構成刑事犯罪;但如果占為己有,數額較大,拒不交出的,則可能涉嫌侵占罪。

2008年最高人民檢察院《關于拾得他人信用卡并在自動柜員機(ATM機)上使用的行為如何定性問題的批復》明確規定,拾得他人信用卡并在自動柜員機上使用的行為,構成犯罪的,以信用卡詐騙罪追究刑事責任。2009年兩高《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》進一步明確了“拾得他人信用卡并使用的”屬于刑法所稱的“冒用他人信用卡”。故“撿卡取現”涉嫌信用卡詐騙罪。

法律作此規定,是考慮到金錢為種類物,而銀行信用卡為特定物,信用卡詐騙罪?;さ氖撬胤ㄒ?,既要?;す竦暮戲ú撇?,還要維護銀行的金融管理秩序。

法官提示,廣大群眾拾得他人銀行卡,應及時交給發卡銀行或公安等相關部門。同時,在申領新卡后應及時修改密碼妥善保管,并開通短信提醒業務,若發現銀行卡丟失應及時掛失,避免財產損失。
回復

沃尔夫斯堡大众 www.jjymwx.com.cn 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

小黑屋|沃尔夫斯堡大众  |聯系方式|在線咨詢

GMT+8, 2019-6-16 09:58 , Processed in 0.062944 second(s), 7 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 沃尔夫斯堡大众 返回列表